El movimiento de trabajadores jubilados de la Cámara de Diputados denunció que el secretario general de San Lázaro, Mauricio Farah, divulgó ayer “cifras sesgadas” sobre sus demandas económicas con el objetivo de “manipular la información” del pliego petitorio, lo que implica una falta de respeto y una forma de “violencia sicológica” contra los inconformes.
Este jueves, un día después del bloqueo al Palacio Legislativo que realizaron los trabajadores en retiro para exigir la restitución de la ayuda económica mensual de casi 12 mil pesos que les fue retirada en abril, Alejandra Almorejo, una de las representantes de los jubilados, acudió a la Cámara para denunciar que las cifras dadas a conocer por Farah son equivocadas.
De igual manera, pidió que la respuesta a las demandas de los inconformes se dé a principios de la próxima semana y no hasta el jueves al mediodía, como se había acordado con el presidente de la Mesa Directiva de la Cámara, Raúl Bolaños (PVEM), por considerar que para entonces ya sería “demasiado tarde”, pues el presupuesto de 2027 ya se habría aprobado.
La vocera acudió este jueves a la oficina de Bolaños para entregar una “aclaración pública” en representación de los jubilados, en la cual desmintieron las cifras dadas a conocer en un comunicado difundido el miércoles por la Cámara y en un video publicado en redes sociales, en el que también intervino Farah.
En el mencionado boletín —dado a conocer por San Lázaro incluso antes de que iniciara el diálogo con los inconformes— se indicaba que los jubilados habían presentado una “demanda de apoyos extraordinarios por 114 millones de pesos anuales” y “un apoyo económico de aproximadamente 14 mil pesos mensuales, además de una cantidad adicional de 50 mil pesos a finales de año”.
Más tarde, el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo), Ricardo Monreal, publicó un video sobre el tema en su cuenta de X, en el cual intervino Farah para reiterar que “540 jubilados en su momento pretendían que se les otorgara por parte de la Cámara de Diputados 13 mil 600 pesos mensuales, más 50 mil pesos a fin de año”.
En ese tono, advirtió que “hemos tenido restricciones presupuestales muy fuertes. Simplemente en los dos últimos años, en términos reales, la Cámara cuenta con 756 millones de pesos menos que en años anteriores, tanto por la inflación como por los recursos que se han mantenido en los mismos términos. No tenemos la suficiencia económica como para poder satisfacer las demandas que quisiéramos para apoyar a todos. Tenemos que partir de un plano absolutamente realista”.
No son ayudas extraordinarias
Ante ello, los trabajadores en retiro enfatizaron en su escrito que “no estamos solicitando una ayuda extraordinaria”, ajena a la ya establecida en el numeral 23 de su convenio de prestaciones, por lo que “resulta preocupante que esa información se presente mezclando conceptos de distinta naturaleza para construir una cifra global de 114 millones de pesos anuales, como si todo ese monto representara dinero que la Cámara la entrega directamente a los jubilados”.
En entrevista colectiva en San Lázaro, Almorejo rechazó la validez de las cifras dadas a conocer por Farah. “Las rechazamos categóricamente, porque no reflejan la realidad del pliego petitorio. Son cifras que, visiblemente, están sesgadas y tienen tendencia a manipular y falsear la información”, enfatizó.
Explicó que la cifra dada a conocer por el secretario general “es tendenciosa”, porque “nosotros pedimos 84 millones de pesos para 2027, y lo que se nos debe […] que se nos paguen nuestras prestaciones caídas de 2026”, correspondientes a los siete meses en los que no han recibido el mencionado apoyo, luego de que les fue retirado en abril de este año.
Farah “une las cifras y dice ‘miren lo que nos están pidiendo, con una prestación extraordinaria’, que él dice en el video que es de 13 mil 500, cuando en el pliego petitorio dice claramente que son 11 mil 991 pesos. No estamos solicitando ningún aumento”.
Por otro lado, dijo, “en su afán de transparencia”, los jubilados señalaron que también piden la entrega de los vales que les enviaba la Federación de Sindicatos de Trabajadores al Servicio del Estado, cuya distribución estaba a cargo de San Lázaro. Farah manejó esa información “para decir que queremos 50 mil pesos en diciembre. Mentira total”.
En ese sentido, recalcó que “las declaraciones de ayer de Farah no fueron de respeto hacia los jubilados. La forma en que manejó las cifras, para mí, es violencia sicológica y digital. Violentó lo que yo declaré en el pliego petitorio. Él desacreditó y mintió sobre las declaraciones que yo hice. Y eso afecta no solo a mí, sino a todos los jubilados. Si ellos tienen otros datos, que por favor puntualmente digan de dónde los obtuvieron, porque la comisión de jubilados los rechaza categóricamente”.
Piden adelantar respuesta a sus demandas
Almorejo señaló, por otra parte, que en el escrito entregado este jueves en la oficina del diputado Raúl Bolaños también solicitó que la reunión acordada para el próximo jueves a las 12 horas, en la que se daría respuesta a las demandas de los jubilados, se reprograme para principios de la próxima semana, a fin de evitar una respuesta tardía a sus exigencias.
“De acuerdo a los comunicados que emite la Jucopo sobre el estudio del presupuesto, para el jueves consideramos que es demasiado tarde para que nos den una respuesta. Nunca hemos dudado de la buena voluntad y del diálogo de los diputados, pero siendo realistas, el presupuesto se aprueba en los primeros días” de la semana entrante, dijo.
La representante de los jubilados insistió en que el jueves la respuesta llegaría “demasiado tarde y muy justa con la aprobación del presupuesto”, por lo que una fecha ideal para los inconformes sería “el lunes o martes, a la hora que nos indique. Yo sé que (Bolaños) tiene una agenda muy apretada, pero el tema de los jubilados es un tema muy importante, es un tema nacional”.
—¿Les tomaron el pelo? —se le preguntó.
—“No, yo soy una convencida de que con el diálogo lo vamos a hacer, pero el diálogo no de manera desfasada con la aprobación del presupuesto. Si me dice que lunes o martes, nosotros vamos a estar puntualmente y con la apertura al diálogo, pero firmes”, acotó.
Almorejo aclaró que una eventual renegociación del monto de las ayudas económicas mensuales o la definición de la agenda de movilizaciones, en caso de que sus demandas sean rechazadas, serán decisiones de la asamblea de todos los jubilados, por lo que aún no puede hacer ningún señalamiento sobre esos puntos.
Con Información de La Jornada / Fernando Camacho y Emir Olivares
