/

Reprueban retrógrada propuesta de “ley mordaza”

lectura de 3 minutos

Analistas, expertos, comunicadores y ciudadanos reprueban la propuesta de reforma al Código Penal presentada por el gobernador de Nayarit, Roberto Sandoval; argumenta que las reformas contiene términos ambiguos que vulneran la libre asociación, expresión y tránsito, inclusive la libertad de publicar en internet.
La propuesta de reforma es defendida por una mayoría priísta en el Congreso -afín al mandatario- y los partidos aliados y cuestionada por una minoría PAN- PRD, la cual prevé que su aprobación representaría retroceso legislativo.
Usuarios de redes, activistas y comunicadores “subieron” a foros en internet la discusión, generando el rechazo a la propuesta de reforma, al grado de nombrarla “Ley Mordaza” por atentar a las garantías fundamentales.
Entre otros aspectos, la iniciativa propone mayor castigo a la obstrucción de vías de acceso “cuando la concurrencia de personas impida ´dolosamente´ el funcionamiento de alguna vía de comunicación.”
De igual forma, pretende castigar penalmente los llamados ‘delitos contra el honor’ bajo el argumento de: la impresionante expansión, prontitud, alcance y facilidad con la que se puede cometer este delito (…) cuando se utilizan las redes sociales y los medios de comunicación masiva (…) [lo anterior] se convierte en una grave lesión al bien jurídico del honor de las persona.”
Asimismo intenta que los delitos de injurias, difamación y calumnias tengan una penalidad de cinco años cuando sea utilizado “un medio de comunicación social o divulgación masiva” y agregaría cuatro años cuando en los delitos “contra el honor” se utilice cualquier medio de comunicación social u otro de divulgación masiva.
La iniciativa ingresada en julio pasado es cuestionada por expertos en Derecho y jurisconsultos, como Raúl Alamillo, quien define la iniciativa de Roberto Sandoval como “ley mordaza” versión Nayarit.
Destaca que la pretendida reforma facultaría a la autoridad local a castigar a todo aquél que impida “dolosamente” (expresión ambigua) el funcionamiento de una vía de comunicación.
Analistas consultados opinan que la reforma no procedería ya que “estaría viciada de constitucionalidad al establecer la restricción arbitraria de los derechos fundamentales de reunión y de libertad de expresión”
Adelantan que los cambios propuestos al artículo 337 del Código Penal eventualmente permitirían a la autoridad sancionar cualquier manifestación pública o persona que hiciera referencia crítica a otra persona, ya que no define lo que debe entenderse como “medio de comunicación social u otro de divulgación masiva”./Angélica Cureño/Reportera

Recientes